文/刘海明
雾霾时代，公众对“风”的期待值上升。风对驱散雾霾有用，但不是所有的风都受欢迎。比如说，一个正在筹划的事情，被人提前给透风。央视春晚的彩排，就患有习惯性的“透风病”。
央视新闻新浪微博凌晨声明：中央电视台在涉及春晚信号卫星传输过程中，采取严格加密措施，未出现信号泄露情况。网传图片和视频为个别人员擅自拍摄并通过网络非法传播。各平台及个人应立即停止传播，央视将保留进一步采取法律措施权利。(中国新闻网1月27日报道)
本来该除夕晚上闪亮登场的春晚，央视自己喜欢在新闻里自曝内幕，现场的演员和观众喜欢第一时间传播所见所闻，害得央视不得不紧急声明。
有趣的是，舆论对春晚彩排泄密事件并不太在意：“泄不泄密都无所谓，反正春晚已经没有什么新意了。”更多的人甚至不以为然：“一档娱乐节目，有什么可保密的！”“不就是一个春晚吗，用得着那么神秘吗？”
这里，我倒要替央视说句公道话了。不管央视春晚节目好与坏，只要属于原创性的节目，媒体享有版权毋庸置疑。一些网友觉得不需要保密，显然是版权意识单薄的表现。尊重版权，是法治社会公民的基本素养之一，不能因为不满春晚就对央视的声明冷嘲热讽。
当然，春晚彩排的习惯性“透风病”，最该反思的还是央视自己。尊重版权，首先需要媒体自重。假若媒体自己对自家节目的版权保护都不在意，等到被提前透了风，才猴急猴急地谴责泄密者，同时还不忘撇清自身责任，好像这样的事故没有管理不善因素似的。因为这个缘故，春晚几乎年年被事先扒掉内衣，到除夕直播时，已经是“皇帝的新装”，假戏真唱一通罢了。
媒体除非甘当活雷锋，否则就要进行版权管理。就春晚彩排来说，涉及面广，版权利益要最大化，保密工作做好势在必行。和每个演员签订版权协议，规定版权义务和责任，让演员自觉不愿泄密才是最高境界。比如，和演员利益分成，只有首播收视率最大化，一个节目的收益才最佳。内部工作人员更是泄密的主体，节目组如何关注自己工作人员，不让春晚内容事先曝光，这个难度更大。相信给不菲的保密费，对泄密者诉诸法律，让工作人员不敢泄密。至于现场的那些观众，这才是最难管的泄密主力军。
央视春晚有个毛病，这就是喜欢搞一堆嘉宾，把观众分成三六九等，只有到现场观看的才能证明其身份高贵。其实，取消现场观众，不论彩排还是直播现场，都不要观众席，既有利于节目内容被事先透风，也取消了观看过程中的不平等现象。这样的自保措施，实现起来很难吗？
此外，节目的版权与节目质量直接相关。原创性不足，或者虽然原创但原创质量不高，同样重要。有网友提出了这方面的问题：“对春晚感乏味者逐年递增，原因何在？”如果“不是每个卫视都播谁看啊！搞得好像大家很喜欢看一样”。
改变陈旧的春晚思维模式，让新的创意不断刷新春晚节目的模式，防范好彩排期间的泄密漏洞，这才是央视最该考虑的事情。否则，年年泄密，难怪有人怀疑这是央视唱的苦肉计，目的在于自我炒作。果真如此，那才是机关算尽太聪明，最终害掉春晚的不是别人，而是央视自己了。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
