日本向中国人民投降文/新浪锐见 冯玮
日本爱知县蒲郡市三河湾国立公园内三根山顶，有被远东国际军事法庭判处绞刑的东条英机等7名甲级战犯的坟墓，墓碑起首就是对日本战败原因的总结：“由于美国投放原子弹、苏联背弃互不侵犯条约、资源不足，日本无奈战败……。”
在中国，日本投降主要因为“屈原”和“苏武”，即美国投放原子弹和苏联对日诉诸武力的认识也颇为流行。但值得注意的是，原英国首相丘吉尔在回忆录中写道：“认为日本的命运是由原子弹决定的，实在是一种错误。在第一颗原子弹投下前，日本的失败早已成定局。”驻日盟军总司令麦克阿瑟也在1960年坦言：“1945年使用原子弹，从军事上讲没有任何必要性。” 近年，认为原子弹最终导致日本投降的观点更不断遭到质疑。
首先，按照以往通行说法，投放原子弹不仅可使日本早日投降，而且可避免50万至100万美军牺牲。但是，1945年6月18日白宫会议资料显示，美国预测，1945年11月1日实施“奥林匹克计划”即九州登陆作战，可能阵亡的人数“在2万人以内”。不少学者认为，美国夸大可能阵亡的人数，是为了强调“投放原子弹是必要的，是正当的人道行为。”
其次，按照美国马丁·夏尔文教授的说法，“与其说原子弹使第二次世界大战早日终结，毋宁说原子弹推迟了战争的终结。”他这么说并非无理，因为美国将原定7月1日召开的波茨坦会议一拖再拖，就是为了使会议在原子弹研制成功后召开，以便手里握有“同花顺子”。麦克阿瑟也认为，如果美国像随后所做的那样，同意保留天皇制，战争可能会提前几周结束，使用原子弹并无必要。照此说法，那么美国所以将《波茨坦公告》原稿中载明“保留天皇制”的条文，修改为“天皇地位未定”，是否有为投弹寻找理由的嫌疑？根据研制原子弹的“曼哈顿计划”负责人格罗夫斯中将的证言，“美国早已将日本作为原子弹攻击对象”。也就是说，即便日本最初不对《波茨坦公告》表示“默杀”(英语被译为“ignore”即无视、忽略)，挨原子弹早已成为日本的“宿命”。
日本为何有此“宿命”？很多学者认为是为了不让苏联参战和威慑苏联。这一观点在丘吉尔的回忆录中能够找到依据：“美国不愿苏联参加对日作战”。确实，原子弹实验成功前，美英两国都曾强烈要求苏联参战，但原子弹实验成功后，美英两国无意让苏联分享对日战争胜利成果。另外，对美国和苏联外交档案的最新研究显示，在波茨坦会议上，斯大林要求共同占领日本的要求，使杜鲁门感到非常为难。在7月24日的波茨坦会议上，杜鲁门以非正式方式告诉斯大林：“美国已拥有一种具有空前毁灭性能的新式武器”，斯大林默无表情地表示：“希望能好好利用它来打击日本”。斯大林的这种态度，令杜鲁门决定使用原子弹，“使苏联变得更好说话”。事实上，由于苏联军队占领了东欧大部分地区，杜鲁门急于想在苏联参战之前使用原子弹，不依靠苏联结束太平洋战争，以便日后在解决东亚问题时掌握话语权。
美国海军上将李海曾表示，“科学家和一些其他的人们想要进行实战试验。因为这个计划耗费了总计20亿美元的经费。”这被认为是美国投放原子弹的另一个理由。一个和“曼哈顿计划”有密切关系的高级官员曾表示：“这颗原子弹必须成功——因为在它身上已经用了许多金钱，假使失败，我们对于这样巨大的费用将如何交代？想到人们的批评就会令人感到害怕……当这颗原子弹完成并投下后，一切有关人员感到了巨大安慰，有如释重负之感。”
那么，墓碑上所谓“苏联背弃互不侵犯条约”，是不是导致日本战败的要因呢？所谓“背弃”，是指1941年4月13日，苏联外交人民委员莫洛托夫与日本外相松冈洋右在莫斯科签署了《日苏中立条约》，有效期五年。但1945年4月5日，苏联单方面宣布废除《日苏中立条约》。8月6日美国在广岛投下第一颗原子弹后，8月8日下午17时，莫洛托夫召见了日本驻苏联大使佐藤尚武，宣布苏联将和日本进入战争状态。8月9日，苏军展开了代号“八月风暴”的军事行动，由华西列夫斯基元帅指挥远东苏军三个方面军，从三个方向对日本关东军发起攻击。8月17日，即在天皇裕仁颁布《终战诏书》后，关东军司令山田乙三向华西列夫斯基元帅发报，宣布日军投降。
按照日裔美国学者长谷川的说法，“是苏联对日宣战而不是原子弹，迫使日本投降。”但是，真的可以这样认为吗？须知1945年8月的关东军和1931年的关东军，实力迥异。1931年的关东军是日军王牌部队，有多个甲种师团，而1945年的关东军因主力几乎悉数被调往各条战线，约70万兵力大都是紧急动员的新兵和开拓团的日本农民，有的甚至以竹枪代替步枪，当然不堪一击，更何况日军是“奉旨投降”。
那么，日本究竟因何而败？38岁即成为英国牛津大学终身教授的拉纳·米特，2013年10月18日发表于美国《纽约时报》的文章《世界欠中国一个战争债》，值得关注。文中写道：“中国抵抗日本侵略是未被讲述的二战伟大故事之一。尽管中国是首个与轴心国交战的同盟国，但是与美国、英国甚或到1945年8月才对日宣战的苏联相比，中国在太平洋战局中的作用远未得到承认……中国几乎全凭自己的力量肩负起了抗击日本法西斯的重任。”
确实，1937年7月7日中国抗战全面爆发后的最初4年，中国基本没有获得外部援助。之后，美国对中国的援助虽然对提升中国的军事装备水平有一定作用，但中国只得到了美国所有对外援助的1%到1.5%。中国的抗战，主要依靠自己的力量。中国对世界反法西斯战争的贡献，至少包括以下三方面。
第一，成功抵御了日军入侵，牵制了大量日军兵力。1938年6月武汉会战前，日本天皇在御前会议上表示，“要给国民政府最后致命的一击，迫使中国投降”；“不愿见帝国雄师百万受制于中国”。松井石根在日记中写道：“贯彻日本陆军传统精神和作战方针，速战速决。”但战事的胶着，令日本不得不承认，“事变的长期化已不可避免。”1945年抗战结束时，向中国投降的日军是128万！
第二，击毙了大量日军。中国战区歼灭日军人数，各种说法不一。即便按照日本厚生省1956年3月公布的调查数据，也颇为可观：从1937年7月7日到1945年8月15日，日军在中国关内战死40.46万人，在东北战死2.65万人，在台湾战死3.74万人；1945年8月15日后，由于八路军、新四军继续对日作战，日军又在中国关内战死5.11万人，在东北战死2.02万人。按照战争中受伤为阵亡3至4倍的惯例，日军在中国关内受伤人数应在150万左右。
第三，保障抗日物流畅通、阻遏日军供给。1944年，约4万名中国远征军与美英军队并肩作战，确保了“战略大动脉”滇缅公路的畅通。另一方面，日本哀叹，中共武装力量“对破坏重要的战争资源地区及设施的策动渐趋激化，其手段也更加巧妙、恶毒。”
认为日本应该反省历史的著名史学家竹内好曾经指出，“日本是向盟国投降的，当时的盟国主要是英美中苏，可日本只是向其中的美国低头服输的感觉强烈些，对苏联也是如此。日本败给中国的实际感觉非常淡薄。”但是，综上所述，中国不仅为赢得自身解放，而且为战胜日本侵略扩张做出了卓越贡献。这一历史事实，毋庸置疑，不容否定。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
